Martes 18 Febrero 2020

  

 

Comuna 15

  

Récord de valla invicta en Comunicaciones

Fernando Otarola, arquero de la Primera División de fútbol masculino del club, consiguió la mayor marca sin recibir goles en la historia de la institución.

Récord de valla invicta en Comunicaciones

Sede Comunal 15: Inagural el mural "AMOR ES AMAR"

El próximo lunes 17 de febrero, a las 16hs, se llevará a cabo la inauguración del mural “Amor es Amar”, en la sede de la Comuna 15.

Sede Comunal 15: Inagural el mural

Reabre Tecnópolis para toda la famila

El multiespacio de Villa Martelli reabre sus puertas este sábado 15 a las 18 horas. Entrada gratuita. Música, deporte, cultura, ciencia y mucho más. Cierre inaugural a cargo de Los Pericos.

Reabre Tecnópolis para toda la famila

 Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires

 

Denunciaron irregularidades y advirtieron que ya hay conciertos anunciados en el microestadio sin habilitación. Argumentaron que la megaobra destruye el barrio de Villa Crespo.

 

Se realizó una audiencia pública por orden judicial para evaluar el impacto que tendrá el Megaestadio en el barrio de Villa Crespo. Vecinos autoconvocados de la Comuna 15 participaron de la audiencia y rechazaron unánimemente la megaobra. Además, aseguraron que la empresa tiene contratados a Sabina, Chayanne y Calamaro, tres con conciertos ya anunciados en un estadio sin habilitación.


“¿Quién necesita este megaestadio? ¿La empresa que va a ganar millones y está exenta de pagar el ABL durante 40 años?, seguro que sí. ¿La dirigencia del club Atlanta que dice enorgullecerse de su labor social pero que no duda en destruir el barrio para salvar su pellejo?, también. Los únicos que no necesitamos el estadio somos los vecinos”. Así planteó su rechazo Leila, integrante de Vecinos Autoconvocados.


La sala teatral Espacio Aguirre, donde se realizó la audiencia, permaneció vallada y con fuerte custodia policial. Gustavo Perrone, uno de los 65 expositores e integrante de Vecinos Autoconvocados de Villa Crespo contra el Megaestadio Arena, dijo minutos antes de ingresar que “no imaginamos que iba a haber un despliegue policial en una audiencia convocada para que los vecinos podamos expresar nuestras opiniones”. “Reclamamos que se disminuya el tiempo de concesión de 40 a 20 años, y que se realicen sólo espectáculos deportivos, como era el espíritu de la ley original”, agregó.
Las primeras tres intervenciones estuvieron a cargo de representantes de la empresa. El gerente de relaciones institucionales, Dussan David Kipperband, enfatizó que la filosofía de la empresa es “establecer en Villa Crespo el primer centro de entretenimiento internacional integrado al barrio y respetuoso del medio ambiente”. Después, dos especialistas mostraron filminas con estudios hechos por la empresa sobre el impacto vehicular y sonoro.


Cuando fue el turno de los vecinos, una de las quejas fue que el proyecto fue sistemáticamente ocultado a los habitantes del barrio. “Se les escondió a los vecinos las características del estadio, no se les brindó información y cada cosa la tuvieron que pelear palmo a palmo, sacársela a regañadientes a las autoridades y a la empresa”, contó uno de los expositores. Alertó además sobre el peligro de gentrificación y advirtió que “si como arquitecto presento en la Ciudad un proyecto donde no tengo plaza de estacionamiento no puedo avanzar, acá se ha aprobado un estadio cuando están todavía discutiendo dónde van a poner los autos”.


La audiencia pública llegó luego de que el juez Aurelio Ammirato suspendiera en marzo último la explotación económica del emprendimiento, y ordenara un nuevo estudio de impacto ambiental tras hacer lugar al amparo presentado por la Fundación Ciudad. (Fuente: Nueva Ciudad)
El abogado Jonatan Baldiviezo, titular del Observatorio del Derecho a la Ciudad, habló con Página 12 y aseguró: "El gobierno había otorgado permiso como centro deportivo y barrial. No hizo los procedimientos correspondientes a lo que será el estadio cubierto más grande de la Argentina, y lo categorizó como de 'Impacto ambiental sin relevante efecto', cuando está emplazado en un barrio residencial".


Según explicó Baldiviezo a ese periódico, "tras la suspensión de marzo, la empresa volvió a presentar un estudio de impacto ambiental. La Agencia de Protección Ambiental (APRA) realizó un dictamen técnico y convocó a la audiencia pública. Luego de la audiencia, el gobierno debe decidir si otorga o no el permiso ambiental. O si lo otorga con condicionamientos. Todo eso va a depender del análisis que haga del estudio y de lo que la ciudadanía exponga".


Y agregó: "En la audiencia se va a analizar el impacto en relación al barrio, el transporte, el colapso de tránsito, los ruidos y aglomeraciones de personas que se van a producir. En Villa Crespo viven 45 mil habitantes, con cien eventos por año, va a aumentar un tercio cada tres días por los eventos musicales. Ese aumento masivo genera un impacto en las familias que viven en una zona residencial que no está preparada, que no tuvo ninguna planificación urbana ni un plan para absorber semejante impacto".


Por otra parte, el abogado urbanista recordó que la construcción del estadio está plagada de irregularidades. "La Ciudad le cedió en forma gratuita cinco hectáreas al club, y lo autorizó a subconcesionar las tierras por 40 años sin pagar impuestos. Atlanta firmó un convenio con Buenos Aires Arena y le cedió el predio de la ciudad para la construcción del estadio. Y la empresa, que está exenta del pago de impuestos, le pagará un monto de dinero al Club Atlanta, pero nada a la Ciudad. Además, a través de la Legislatura le dio la normativa, mientras que los que financian las obras son bancos públicos, el Banco Ciudad y el Banco Provincia. Es decir, los recursos del Estado, las leyes, los impuestos y el ahorro público orientado a que un grupo empresarial obtenga ganancias y generando una actividad que perjudica la vida de un barrio", detalló. (Fuente: Página 12)